首先，在大学时期，我学习了很多人文学科知识，通过海外交流，也感受了不同国家学习模式和文化的差异，这让我对教育学产生了浓厚的兴趣。因此我利用课外时间，自学了教育学、心理学等理论，并通过了教师资格考试，打下了扎实的理论基础。 其次，我曾经参与过一个调研项目，研究影响教育水平的因素有哪些，让我感受到目前在国内教育资源的区域差异非常显著。在日益全球化和现代化的背景下，我希望通过进一步研究学习，去探讨如何将数字媒体与教育教学相结合。 最后，我的第一份工作是通过影视作品来传递情感态度与价值观，第二份工作是通过教育教学来传递知识和技能，这也是我未来的主攻方向，希望成为一名老师，引导孩子认识世界、认识自己，同时也是自我价值的实现。

（我个人的情况）我当初选择出国留学主要原因是中学时期没有好好学习，无法进入想要进入的大学。父母愿意帮忙提供给我第二次学习的机会，所以我想要出国好好从头开始。到后来我发现自己喜欢上国外的生活环境已经学习氛围，所以自己更加努力想要通过自己的努力让自己有资格选择我想要的生活。

对于申请而言，硬件诚然重要，但更重要的是整套材料给人的整体感，它们相互印证，向委员会证明你是最qualified的申请人。因此，对于不同层次的申请者而言，不同材料的重要性并不完全相同。 对于实力最强的申请者来说，标准化考试和GPA等硬件指标只是一个门槛，但绝大多数竞争者在这些指标上都有着类似的实力，因此单靠这些指标并不能让你在申请中脱颖而出。对于这些申请者而言，对实力的证明（对于PhD而言，sop、发表经历；对于master而言，名企实习经历；对两者来说推荐信）最为重要。但是，在这个层次上的竞争，有时拼的也是关系和运气。 对于目标定位在中间层的申请者来说，一份中规中矩的申请材料虽无特别出彩之处，但对于拿下申请学校来说必不可少。标准化考试和GPA如果不能到达优秀，也要超过及格线；企业实习即使不在名企，也必须要有；推荐信的作者可以没有那么牛，但是绝对不能出黑推。对于这批申请者而言，各项指标的稳定是最重要的，每项指标不要低于及格线，就会有不错的成绩。 如果申请者有硬伤，可能就要通过一些其他特点来挽回自己的劣势，比如强调自己的丰富独特的背景、成长过程中的特殊经历等等。此时文书的作用就极为重要了，几乎是申请的重中之重。 因此，对于不同的申请者而言，要科学分配时间，保证自己的策略最优化。

相信学习医学都是有相通之处，不必惊慌，自己找时间学习一下书面的科研知识，最好有机会去实验室学习几天，掌握基本地细胞培养等技术，在面试时便可轻松应对。

学您好，感谢您的提问，首先作为一名金融专业的在读博士，我想这本身就是一种优势。因为在美国金融博士不同于经济博士，前者隶属于商学院，数量极少，因此往往申请者想申请金融相关方向但是很难找到纯金融方项的导师。除此之外，我的背景包括但不仅仅局限于纯金融，由于本科双学位数学和经济，我对金融和其相关专业包括经济，金融经济，金融数学，金融工程都非常了解。另外由于长期在国外并且研究生期间有很多来自大陆本科的同学，在申请过程当中我能站在更加客观的角度分析申请同学的背景及相关优劣势帮助其进行选校申请。

春季入学的名额少，项目少，奖学金少。

关于这个问题其实我考虑了很久，以我的条件其实可以直接在清华硕士转博，相比于国外需要从头读博（5~7年），在清华硕转博可能需要再三年即可毕业，之所以作出这个决定，还是基于以下几点考虑： 1.国外科研环境的先进和学术资源的丰富，虽然我们国内的科研环境已经大幅改善，一些相关学科可能正在接近国际领先水平，但是距离北美TOP学校的差距依然明显，据“不负责任的某项内部评估”，即使是在国内排名第一的清华计算机系，在科研水平上也只是大致相当于美国40~70名学校的水平（不要以为USNews把清华排了个计算机第一就真的觉得逆袭了），所以，至少在计算机相关领域，前沿的研究还是集中在北美。 2.对海归背景的门槛日益提高，目前据我了解，不管是国内求职还是国外求职，特别是高校教职，对于海归背景的要求越来越高，在之前信息闭塞的年代，可能随便去做个游学或者访问交换，归国后就会被格外重视，但是随着信息透明度越来越高，大家也逐渐明白所谓的短期交换或者游学的含水量有多大，所以，要想真正做到出众，需要一个真正完整长期的海外培养过程，而且要是名校。 3.世界这么大，应该去看看。在中国生活了二十多年，会听到各种各样的观点。官方总是会告诉你，生活在中国是多么幸福，资本主义国家是多么罪恶，但是一些其他渠道却是给出相反的评价。毕竟，没有调查过就没有发言权，自己到底更喜欢什么样的生活，可能需要自己去经历过才能有所体会和总结。